问：如何理解"但行好事，莫问前程”？

        高月明：首先，一般情况下，人们的常识是外在的事情已经发生，然后我们才感知到。比如一位朋友来找你，看到他时，我们会认为他在一小时之前从家里出发来的。这种认知是非常合理而且符合常识的，让人难以怀疑和反驳，在这种观念里，我们只是世界现象和发生事件的被动体验者。

        然而，量子现象证实，非逻辑的实相是：在你看到朋友的当下，才创造出了他的存在，以及他是乘地铁或者开车过来的方式，同时也创造出了他来找你的因果事件，是你让一切因果在当下发生。

        就如同一个光子是同时走无数条路径到达荧屏上一样，在你没有看到朋友之前，他同时处于所有可能的路径之中，这就像光子同时处于多种可能状态的叠加，即量子的叠加态。 这种叠加态证明在你没有看到他之前，他的因果事件有无限种发生的趋势，你可以理解为所有方向的因果事件都已经发生，只等着你的意识选择。

        在你意识到他的当下，所有可能发生因果事件的叠加态全部崩溃消失，只留下一种因果事件显现出来。这种现象与你现在意识到的一个善念或恶念，一个好的选择或不好的选择是完全一样的，所有在你面前呈现出的世界，都是你意识选择的因果事件。

        当然你无法找出任何证明，只能彻底相信这种非逻辑性 （只有“彻底相信”才是无上智慧、第一究竟义）。为什么？ 比如，你用眼睛寻找眼睛是无法找到的，但我们能看见世界，就证明一定存在眼睛。同样，因为凡是对过去或者命运 的因果进行的分析分别，其本身就是在用现在有限时空的想法分别突破时空存在的因果事件，是不会有答案的。而且分别本身就是当下的因果事件。

        因此，第一义的彻底相信是，相信外在没有实有的众生，也没有众生的因果，一切他人的因果事件以及自己的因果都是被你此刻的意识选择所决定。在意识之外一切事物和因果都是叠加态，“但行好事，莫问前程”就是“彻底相信”的行为模式。一切的因果都取决于我们当下的意识选择。

        相信因果与不相信因果的命运截然不同，虽然在思维的逻辑上无法被证明，但是量子纠缠实验打破了贝尔定理，就是确定的证明。

        当然你会说有某人不相信因果，结果确实生活的很好，但这是逻辑分别。为什么？因为非逻辑是，某人的存在是你因果，而世界是你自己的世界，没有他人，也没有他人的因果，一切都是你的因果事件。当然，也没有他人相信或不相信，只有你是否相信。